Enterate Fuerza De Dios Tu Radio Amiga!
Cuarenta y ocho horas atrás Pablo Moyano recibía la noticia de que el mundo Independiente lo sacaba para siempre del club. Porque tras ocho años de gestión, la lista que apadrinaba junto a su padre, Hugo, era barrida por completo en las elecciones para presidente. Pero como si estuviese acordado previamente, de ese mal trago salió rápido: este mediodía la jueza Brenda Madrid dictó su sobreseimiento en la causa que se le seguía como jefe de una asociación ilícita, cargo que compartía con el líder de la barra del club, Pablo Bebote Alvarez y varios dirigentes, entre ellos la mano derecha de su padre, Héctor Yoyo Maldonado.
En un fallo de 184 páginas que tiene múltiples peculiaridades, la jueza volvió a sostener la inocencia de Moyano en todos los delitos que se le endilgan a la barra (apretadas, cobros ilegales, reventa de entradas, viajes pagos al exterior, dinero en efectivo para amedrentar opositores entre otros) y cortó la relación de los violentos con la dirigencia en la línea del secretario general Maldonado. Es decir, admitió una vez más que todos esos acuerdos espurios existían entre la Comisión Directiva y la barra, pero que los Moyano y en particular el titular del sindicato de Camioneros, eran ajenos a todo. Y es más, postuló que si a alguna persona habría que investigar era al representante de jugadores Cristian Bragarnik, de quien dijo que había sobradas pistas para sostener que podía estar financiando a la barra y, según la jueza, el fiscal Sebastián Scalera lo dejó de lado para direccionar todo sobre Moyano porque era lo que el poder real de entonces quería.
Este es el segundo sobreseimiento que dicta Madrid después de que el primero fuera apelado por Scalera y la Cámara revocara el beneficio para el sindicalista y le pidiera a la magistrada que dictara un nuevo pronunciamiento. Que es lo que hizo hoy aunque sin aportar ningún elemento nuevo por lo que se estima que Scalera volverá a apelar y la Cámara podría revocar nuevamente y casi indicarle a la jueza que lo eleve a juicio oral. Claro que son causas donde los tiempos y la política juegan su partido por lo que cualquier cosa puede pasar.
La jueza se tomó casi dos años para resolver después de que en diciembre de 2020 la Cámara le dijera que veía raro que ponderara los testimonios de los barras para incriminar a Maldonado, Noray Nakis (vicepresidente del club por entonces) entre otros y no a quien supuestamente mandaba en el club y a quienes apuntaban los barras como el dador de todos los beneficios. Hasta pone en duda que el apodo Salvaje que aparece en varias escuchas telefónicas como el verdadero hacedor de todo sea Pablo Moyano, porque en una de esas intervenciones telefónicas el Polaco Roberto Petrov, custodio de Moyano padre y habitual presencia en el palco presidencial del estadio, dice que mañana ve al Salvaje en su cumpleaños y le transmite todo y ese diálogo es un 19 de julio y Moyano cumple el 22. Esa cuestión de días para la jueza hace caer buena parte del resto de la acusación fiscal.
